买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第972号

上诉人张新起与被上诉人张运学1996年在魏县司法局张二庄司法所签订调解书一份，该调解书约定被上诉人张运学欠上诉人张新起10000元，于1996年4月20日前被上诉人给付上诉人3000元，1996年5月20日前被上诉人给付上诉人1750元，1996年6月20日前被上诉人给付上诉人1750元，1996年7月20日前被上诉人给付上诉人张新起1750元，1996年8月20日前被上诉人给付上诉人1750元。该约定事实清楚，证据充分。该欠款事实成立。对于滞纳金的约定不明，本院不予支持。对于该调解书的利息约定不明，本院根据法律规定，上诉人主张的利息从上诉人起诉之日2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算止还款之至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第1003号民事判决书，即：驳回张新起的诉讼请求。二、被上诉人张运学给付上诉人张新起人民币10000元，利息从2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算止还款之至。一审诉讼费450元，由被上诉人张运学承担。二审诉讼费450元，由被上诉人张运学承担。本判

上诉人张新起与被上诉人张运学1996年在魏县司法局张二庄司法所签订调解书一份，该调解书约定被上诉人张运学欠上诉人张新起10000元，于1996年4月20日前被上诉人给付上诉人3000元，1996年5月20日前被上诉人给付上诉人1750元，1996年6月20日前被上诉人给付上诉人1750元，1996年7月20日前被上诉人给付上诉人张新起1750元，1996年8月20日前被上诉人给付上诉人1750元。该约定事实清楚，证据充分。该欠款事实成立。对于滞纳金的约定不明，本院不予支持。对于该调解书的利息约定不明，本院根据法律规定，上诉人主张的利息从上诉人起诉之日2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第972号上诉人（原审原告）张新起，农民。委托代理人张书红，姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张运学，农民。上诉人张新起与被上诉人张运学买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人张新起及其委……