民间借贷纠纷 （2015）海南一中民一终字第386号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”符润主张“袁泽民因损失太大，无法向其妻子交待，要符润帮忙写了200000元的欠条”，但是未提供证据予以证明，袁泽民对其诉讼主张，向该院提供了欠条予以证明，符润对欠条的真实性无异议，并且欠条下方注明的内容说明符润有支付的意向。原审法院认为,袁泽民提供的证据的证明力明显高于符润，根据双方的陈述，不排除此款是在上述合作期间（或者租赁期间）袁泽民垫付的资金，符润向袁泽民出具了欠条的可能性，基于符润是完全民事行为能力人，其以个人名义向袁泽民出具了欠条，在没有证据推翻欠条的情况下，根据上述法律规定，应该认定双方之间的债权债务关系清楚明确，该院对符润的主张不予采信，符润依法应当履行清偿债务的义务。该院对袁泽民的“判令被告偿还原告200000元欠款及利息”的诉讼请求予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，时间自起诉之日2014年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止。双方之间（或者公司之间）因合作关系（或者租赁关系）产生的纠纷，不是本案的审理范围，如有争议，可另案诉讼。依照《中华
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”符润主张“袁泽民因损失太大，无法向其妻子交待，要符润帮忙写了200000元的欠条”，但是未提供证据予以证明，袁泽民对其诉讼主张，向该院提供了欠条予以证明，符润对欠条的真实性无异议，并且欠条下方注明的内容说明符润有支付的意向。原审法院认为,袁泽民提供的证据的证明力明显高于符润，根据双方的陈述，不排除此款是在上述合作期间（或者租赁期间）袁泽民垫付的资金，符润向袁泽民出具了欠条的可能性，基于符润是完全民事行为能力人，其以个人名义向袁泽民出具了欠条，在没有证据推翻欠条的情况下，根据上述法律规定，应该认
正文（节选）
{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第386号上诉人（原审被告）：符润。被上诉人（原审原告）：袁泽民。委托代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。上诉人符润因与被上诉人袁泽民民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人符润、被上诉人袁泽民到庭……