买卖合同纠纷 （2021）浙06民终224号

本案争议的焦点为郑露贝是否系共同买受人。环科公司以郑露贝签名的送货单、协议书作为依据，认为其和濮应权系共同经营，与环科公司发生买卖关系，但郑露贝在送货单上签名，不足以认定系买卖合同的买受人，在协议书落款时间下方签名，也未标明共同买受人的身份，且环科公司未提供其他证据印证郑露贝为共同买受人；恰恰相反，《内部租赁经营生产合同》的承租人系濮应权，其作为染料的需方主体身份明确，郑露贝在送货单上签名签收，仅系代理行为，故该院不确认郑露贝参与共同经营，不确认系共同买受人的身份。在此，环科公司提供的送货单、协议书两组证据，与其要求证明郑露贝系共同买受人的待证事实之间，则不具有关联性。对郑露贝未共同经营的辩解，该院予以采信；该院仅确认濮应权为本案买受人，不确认郑露贝为共同买受人。环科公司要求郑露贝承担共同付款责任，该院不予支持。环科公司与濮应权之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。环科公司已履行货物交付义务，濮应权未及时付清货款，显属违约，应当承担违约

本案争议的焦点为郑露贝是否系共同买受人。环科公司以郑露贝签名的送货单、协议书作为依据，认为其和濮应权系共同经营，与环科公司发生买卖关系，但郑露贝在送货单上签名，不足以认定系买卖合同的买受人，在协议书落款时间下方签名，也未标明共同买受人的身份，且环科公司未提供其他证据印证郑露贝为共同买受人；恰恰相反，《内部租赁经营生产合同》的承租人系濮应权，其作为染料的需方主体身份明确，郑露贝在送货单上签名签收，仅系代理行为，故该院不确认郑露贝参与共同经营，不确认系共同买受人的身份。在此，环科公司提供的送货单、协议书两组证据，与其要求证明郑露贝系共同买受人的待证事实之间，则不具有关联性。对郑露贝未共同经营的辩解

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终224号 上诉人（原审原告）：绍兴环科化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道劳动村。 法定代表人：泮雅美，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑露贝，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 ……