民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3229号

本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合钟建嫦的上诉主张，本案二审的争议焦点系钟建嫦请求黄联开偿还借款应否支持。民间借贷的成立，必须同时具备两个要件：一是借款人与贷款人有借款的合意，二是款项的交付。本案中，钟建嫦提交了银行历史明细清单、微信聊天记录和微信转账记录，主张黄联开向其借取了案涉款项，黄联开应当承担还款责任。对此，本院认为，首先，钟建嫦并未提交黄联开出具的借条等明确的债权凭证，其提供的微信聊天记录即使真实，内容亦多为其单方陈述，黄联开并未作出确认借款合意的回应，无法显示黄联开对案涉款项具有借贷的意思表示；其次，银行历史明细清单仅能证明钟建嫦账户现金取款的情况，并不能证明其主张的以现金支付及黄联开使用其银行卡取款的形式，向黄联开交付了案涉借款；再次，二审时钟建嫦主张其通过微信向黄联开转账部分案涉款项，并提交相关微信转账记录予以证明，但其未举证该微信

本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合钟建嫦的上诉主张，本案二审的争议焦点系钟建嫦请求黄联开偿还借款应否支持。民间借贷的成立，必须同时具备两个要件：一是借款人与贷款人有借款的合意，二是款项的交付。本案中，钟建嫦提交了银行历史明细清单、微信聊天记录和微信转账记录，主张黄联开向其借取了案涉款项，黄联开应当承担还款责任。对此，本院认为，首先，钟建嫦并未提交黄联开出具

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3229号上诉人（原审原告）：钟建嫦，女，1973年l1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄联开，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人钟建嫦因与被上诉人黄联开民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19359号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组……