侵权责任纠纷 （2019）冀09民终3292号

中记载“付忠义出具的欠条没有载明债权人是谁，王福龙认为付忠义的该欠款应属于自己所有”的陈述认定错误，与事实不符，该“欠条”的出具是隆鑫公司履行职务行为的付忠义和吉龙公司法定代表人王福龙进行对账后出具，整个对账过程中付忠义都是拿的隆鑫公司的账目与吉龙公司对账，因此，王福龙作为吉龙公司的法定代表人是明知该欠款是隆鑫公司欠吉龙公司的欠款，并非付忠义欠王福龙个人的。因此，被上诉人王福龙在明知是虚假恶意诉讼的主观心态下，仍起诉上诉人给上诉人造成实际经济损失，应当依法赔偿。三、被上诉人王福龙起诉上诉人是恶意诉讼，其起诉金额本为1162914.96元，意图就是利用诉讼获取自己不正当的利益，但是该欠款是隆鑫公司所欠，并非上诉人个人欠款行为。一审法院掩盖了被上诉人的主观恶意成分，因为被上诉人具有吉龙公司法人代表和隆鑫公司租赁人之一的双重身份，对债务的产生明确知晓，但在历次庭审中坚持为个人债务，拒不承认查明事实。正是因为王福龙在主观上具有故意和过失，又未尽到合理审慎的注意义务，才使上诉人在判决以及执行过程中遭受巨大损失。因此被上诉人承担侵权赔偿责任的后果是合理合法的。被上诉人违背诚信原则，隐瞒事实提起错误

中记载“付忠义出具的欠条没有载明债权人是谁，王福龙认为付忠义的该欠款应属于自己所有”的陈述认定错误，与事实不符，该“欠条”的出具是隆鑫公司履行职务行为的付忠义和吉龙公司法定代表人王福龙进行对账后出具，整个对账过程中付忠义都是拿的隆鑫公司的账目与吉龙公司对账，因此，王福龙作为吉龙公司的法定代表人是明知该欠款是隆鑫公司欠吉龙公司的欠款，并非付忠义欠王福龙个人的。因此，被上诉人王福龙在明知是虚假恶意诉讼的主观心态下，仍起诉上诉人给上诉人造成实际经济损失，应当依法赔偿。三、被上诉人王福龙起诉上诉人是恶意诉讼，其起诉金额本为1162914.96元，意图就是利用诉讼获取自己不正当的利益，但是该欠款是隆鑫公

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3292号 上诉人（原审原告）：付忠义，男，1966年9月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人（原审原告）：孙文红，女，1967年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 二上诉人共同委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所。 被上诉人（原审被告）：王福龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张……