民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终41号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案，丁静没有提供借据、收据、欠条等债权凭证证明，但丁静在与韩志晨的微信聊天中多次向韩志晨要求偿还借款，韩志晨亦多次表示愿意偿还借款，双方虽然没有对还款的期限意见达成一致，但可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系，并针对还款情况多次通过微信进行商谈。丁静虽然因索要款项曾经砸坏韩志晨车辆，但韩志晨主张系受丁静纠缠而被迫无奈答应还款，没有提供其他证据相互认证，一审不予采信。丁静、韩志晨在恋爱期间发生多次相互转账行为，有支付宝×××支付宝、支付宝×××银行卡、微信×××微信、微信×××银行卡、银行卡×××银行卡等方式，韩志晨在微信聊天中表示“转账记录的都给你”、“去年的你给我转的，今年我给你转的。都有记录”等，但双方对韩志晨所表示的“转账记录”是指何种转账方式、转账的时间、数额等均没有确定。娄连慧的证言无其他证据相互作证，不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案，丁静没有提供借据、收据、欠条等债权凭证证明，但丁静在与韩志晨的微信聊天中多次向韩志晨要求偿还借款，韩志晨亦多次表示愿意偿还借款，双方虽然没有对还款的期限意见达成一致，但可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系，并针对还款情况多次通过微信进行商谈。丁静虽然因索要款项曾经砸坏韩志晨车辆，但韩志晨主张系受丁静纠缠而被迫无奈答应还款，没有提供其他证据相互认证，一审不予采信。丁静、韩志晨在恋爱期间发生多次相互转账行为，有支付宝

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终41号上诉人（原审原告）：丁静，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志晨，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法……