买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1893号

宽德公司与五环公司湖南宏泰新材料有限公司厂房及办公楼土建项目部签订的《钢材购销合同》中虽加盖的系五环公司湖南宏泰新材料有限公司厂房及办公楼土建项目部技术专用章，但五环公司对此未提出异议，故可视为双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。该项目部系由五环公司设立，故相应民事责任应由五环公司承担。根据宽德公司提交的《送货单》及《证明》可确认，宽德公司按约定供应了货物，故五环公司应按约定支付货款。邵国斌作为五环公司代表在上述《钢材购销合同》中签名确认，并向宽德公司支付了部分货款，故宽德公司有理由相信邵国斌有权代表五环公司处理该项目相关事宜，其个人向宽德公司出具《欠条》亦应视为五环公司对宽德公司欠款本息的确认，相应的权利义务应由五环公司承担。综上，宽德公司主张五环公司偿还300000元欠款，一审法院予以支持。对宽德公司主张的逾期付款利息，因《欠条》中载明“300000元欠款于古历2015年12月28日付清，如未付清则按月息2分支付利息”之约定，根据查询日历可知，古历2015年12月28日即为公历/阳历2016年2月16日，故宽德公司主张的逾期付款

宽德公司与五环公司湖南宏泰新材料有限公司厂房及办公楼土建项目部签订的《钢材购销合同》中虽加盖的系五环公司湖南宏泰新材料有限公司厂房及办公楼土建项目部技术专用章，但五环公司对此未提出异议，故可视为双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。该项目部系由五环公司设立，故相应民事责任应由五环公司承担。根据宽德公司提交的《送货单》及《证明》可确认，宽德公司按约定供应了货物，故五环公司应按约定支付货款。邵国斌作为五环公司代表在上述《钢材购销合同》中签名确认，并向宽德公司支付了部分货款，故宽德公司有理由相信邵国斌有权代表五环公司处理该项目相关事宜，其个人向宽德

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1893号上诉人(原审被告)：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：长沙宽德金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段67号（长沙重型机器制造有限公司）1号门面。法定代表人：周向东，总经理。委托诉讼……