民间借贷纠纷 （2016）辽01民终4044号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院结合借条和（2009）沈刑一初字第142号刑事判决中被害人许迪陈述内容认定双方存在借贷关系，上诉人没有提供充分证据予以推翻。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人许迪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙玉明审　判　员　　葛　钧代理审判员　　刘　鹏二〇一五年三月十八日书　记　员　　董　月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院结合借条和（2009）沈刑一初字第142号刑事判决中被害人许迪陈述内容认定双方存在借贷关系，上诉人没有提供充分证据予以推翻。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人许迪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙玉明审　判　员　　葛　钧代理审判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4044号上诉人（原审被告）：许迪。委托代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨益春。委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。上诉人许迪与被上诉人杨益春因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区法院（2015）沈和民一初字第03206号民事判决，向本院提……