民间借贷纠纷 （2019）津01民终6195号

本案争议焦点之一为双方是否存在借贷关系。通过章方忠提交2017年8月7日银行转账记录、微信聊天记录、2018年9月14日签订的两份《借款协议书》可以证明双方之间存在借贷关系，刘胜抗辩系帮助章方忠向章方忠母亲说谎及章方忠向刘胜投资进行项目合作，刘胜作为成年人具有完全民事行为能力，必须对本人签署文书可能产生的法律后果有充分的认识，并应依约承担相应的法律责任。现刘胜未就其抗辩作出合理解释亦未能向法院提交相关有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，均没有证据予以证实，不予采纳。本案争议焦点之二为借款本金的数额，章方忠主张借款本金为50万，同日刘胜转账给章方忠25000元，章方忠对此解释为是预先支付的两个月的利息，刘胜虽予以否认解释为是章方忠向其索要的投资本金，但结合转账记录和微信聊天记录、章方忠的自述，可以认定刘胜于借款当日向章方忠支付利息25000元。按照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案认定刘胜实际向章方忠借款475000元的事实。本案争议焦点之三为后期借款本金的数额。虽然双方将之前的借

本案争议焦点之一为双方是否存在借贷关系。通过章方忠提交2017年8月7日银行转账记录、微信聊天记录、2018年9月14日签订的两份《借款协议书》可以证明双方之间存在借贷关系，刘胜抗辩系帮助章方忠向章方忠母亲说谎及章方忠向刘胜投资进行项目合作，刘胜作为成年人具有完全民事行为能力，必须对本人签署文书可能产生的法律后果有充分的认识，并应依约承担相应的法律责任。现刘胜未就其抗辩作出合理解释亦未能向法院提交相关有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，均没有证据予以证实，不予采纳。本案争议焦点之二为借款本金的数额，章方忠主张借款本金为50万，同日刘胜转账给章方忠25000元，章方忠对此解释为是预先支付的两

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6195号上诉人（原审被告）：刘胜，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章方忠，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。上诉人刘胜因与被上诉人章方忠民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（……