民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第222号

彭义凤与陈允春之间存在债务关系，彭义凤认为其欠的债务是赌债，应当充分举证。在没有充分证据证明该债务是赌债的情况下，本院对于彭义凤的主张不予采信。关于彭义凤押在陈允春处的财物问题，不属于本案处理范围，本院不予支持。综上，彭义凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭义凤的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一四年十二月二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）

彭义凤与陈允春之间存在债务关系，彭义凤认为其欠的债务是赌债，应当充分举证。在没有充分证据证明该债务是赌债的情况下，本院对于彭义凤的主张不予采信。关于彭义凤押在陈允春处的财物问题，不属于本案处理范围，本院不予支持。综上，彭义凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭义凤的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一四年十二月二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第222号再审申请人（一审被告）彭义凤。被申请人（一审原告）陈允春。再审申请人彭义凤因与被申请人陈允春民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭义凤申请再审称，其欠陈允春的钱款是赌债，要求法院公正处理；其有浪琴……