行政复议 （2019）粤08行初20号

本案为土地登记行政复议纠纷。本案的争议焦点为：湛江市政府作出的59号复议决定是否合法？《土地登记规则》第六条规定：土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二））地籍调查（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。据在案的《地籍调查土地登记审批表》显示，，地籍调查时没有组织涉案土地相邻宗地指界人对涉案土地四至进行签名确认，导致涉案土地的四至不清，复议机关组织各方当事人现场勘验，亦证实0026820号《国有土地使用证》的西至、北至与实地不相符。而在审核过程中，缺少初审人的签名，且土地管理机关审核意见及发证机关批准意见为空白，没有履行逐级审批手续。据此，湛江市政府复议认定廉江市人民政府颁发0026820号《国有土地使用权证》事实不清，违反法定程序，并作出撤销该证的决定并无不当。程序上，湛江市政府受理了梁炎的行政复议申请后，依法向廉江市人民政府发出答复通知书，通知林国柱参加行政复议，并根据案件需要，组织相关各方进行现场勘验，在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上所述，被告湛江市政府于2019年1月21日作出的湛府行复[2016]59号《行政复议决定书》认定事实清楚，证

本案为土地登记行政复议纠纷。本案的争议焦点为：湛江市政府作出的59号复议决定是否合法？《土地登记规则》第六条规定：土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二））地籍调查（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。据在案的《地籍调查土地登记审批表》显示，，地籍调查时没有组织涉案土地相邻宗地指界人对涉案土地四至进行签名确认，导致涉案土地的四至不清，复议机关组织各方当事人现场勘验，亦证实0026820号《国有土地使用证》的西至、北至与实地不相符。而在审核过程中，缺少初审人的签名，且土地管理机关审核意见及发证机关批准意见为空白，没有履行逐级审批手续。据此，湛江市政府复议认定廉江

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤08行初20号原告林国柱，男，汉族，1963年8月2日出生，住廉江市，委托代理人林荣璇，男，汉族，1986年10月17日出生，住廉江市，（系原告林国柱之子）被告湛江市人民政府，住所地湛江市赤坎区跃进路**。法定代表人姜建军，市长。委托代理人许志伟，湛江市法制局干部。第三人廉江市人民政府，，住所地：廉江市五一路**法定代表人庞晓冬，市长。委托代……