民间借贷纠纷 （2017）苏01民终4429号

合法的民间借贷受法律保护。徐新民、顾治英称在案外人徐建与张燕婚姻关系存续期间二人向其借款14万元用于购房和生意周转，案外人徐建出具涉案借条后考虑家庭关系让其二人有钱之后再归还，并向一审法院提交了中国农业银行的业务凭证证明涉案14万元的款项来源，案外人徐建对徐新民、顾治英的陈述予以认可。虽张燕辩称其与案外人徐建婚姻关系存续期间有经济实力购买宏泰花苑17号1单元102室房屋，无需向徐新民、顾治英借款，且对涉案借条的形成时间有异议，但案件审理过程中张燕撤回对涉案借条形成时间的鉴定申请，且未提供客观充分的证据证明其购买该房屋的资金来源，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张，一审法院不予以采纳。综合考虑本案实际，结合现有证据及当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”应当认定徐新民、顾治英陈述的涉案14万元借款的存在具有高度的可能性，应认定该事实存在。涉案14万元借款发生于案外人徐建与张燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张燕应当承担

合法的民间借贷受法律保护。徐新民、顾治英称在案外人徐建与张燕婚姻关系存续期间二人向其借款14万元用于购房和生意周转，案外人徐建出具涉案借条后考虑家庭关系让其二人有钱之后再归还，并向一审法院提交了中国农业银行的业务凭证证明涉案14万元的款项来源，案外人徐建对徐新民、顾治英的陈述予以认可。虽张燕辩称其与案外人徐建婚姻关系存续期间有经济实力购买宏泰花苑17号1单元102室房屋，无需向徐新民、顾治英借款，且对涉案借条的形成时间有异议，但案件审理过程中张燕撤回对涉案借条形成时间的鉴定申请，且未提供客观充分的证据证明其购买该房屋的资金来源，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张，一审法院不予以采纳。综合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4429号上诉人（原审被告）：张燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新民，男，1951年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：顾治英，女，1952年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：……