合同纠纷 （2016）京03民终1079号

根据查明的事实，本案争议的焦点是涉案合同的解除问题。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中赵久勇主张双方之间的合作协议因双方协商一致解除。就其主张赵久勇向本院提供了与吴军荣的通话录音予以证实，在该通话录音中吴军荣虽表示同意退还赵久勇的投资款，但在通话录音中赵久勇并未明确向吴军荣提及要求解除双方所订立的《合作协议》，且赵久勇不予认可，根据现有证据不足以认定双方就解除协议并返还7万元出资款达成一致意思，故对于吴军荣主张的双方协商一致解除《合作协议》的上诉主张，本院难以支持。需要说明的是吴军荣在主张双方协商一致解除《合作协议》同时，亦以赵久勇存在违约行为致使合同目的不能实现主张解除双方订立的《合作协议》，赵久勇虽提供了证人证言予以证实，但鉴于本案中证人与其存在一定利害关系，且赵久勇未进一步提供其他证据予以证实，而在一审审理期间吴军荣在庭审中向赵久勇出示饭店的资产负债表及损益表，故根据现有证据尚不足以证实赵久勇不存在违反《合作协议》约定导致合同目的不能实现的情形，故对于吴军荣上诉要求解除《合作协议》及要求赵久勇退还出资款7万元的请求，本院不予支持。综上，吴军荣的上诉理由不能成立，本

根据查明的事实，本案争议的焦点是涉案合同的解除问题。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中赵久勇主张双方之间的合作协议因双方协商一致解除。就其主张赵久勇向本院提供了与吴军荣的通话录音予以证实，在该通话录音中吴军荣虽表示同意退还赵久勇的投资款，但在通话录音中赵久勇并未明确向吴军荣提及要求解除双方所订立的《合作协议》，且赵久勇不予认可，根据现有证据不足以认定双方就解除协议并返还7万元出资款达成一致意思，故对于吴军荣主张的双方协商一致解除《合作协议》的上诉主张，本院难以支持。需要说明的是吴军荣在主张双方协商一致解除《合作协议》同时，亦以赵久勇存在违约行为致使合同目的不能实现主张解除双方订

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1079号上诉人（原审原告）吴军荣，男，1973年12月2日出生。委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵久勇，男，1964年3月30日出生。上诉人吴军荣因与被上诉人赵久勇合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第05169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王黎担任审……