买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8753号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。纵观全案事实，原审案件争议的焦点为铭禾经营部提供的证据是否充分的问题。铭禾经营部提供的部分送货单没有任何收货单位及签收人签名，中天公司在原审案件中对该部分送货单提出质疑，铭禾经营部对此回应称：“因为中天公司的项目收货人经常改变，从送货单的签名也可以看出来，后来甚至找不到人签名”，铭禾经营部此项辩解理由并不充分，也不符合常理，而若扣除此部分收货单的货款，则中天公司并不再拖欠铭禾经营部货款。铭禾经营部在原审案件中提供的《剑桥郡项目、碧桂园项目货款和利息明细表》具有对帐性质，虽然该明细表对铭禾经营部、中天公司双方的钢材买卖合同履行情况进行了对账及核算，但是铭禾经营部并不能举证证明中天公司方的签署人具有中天公司方的授权，中天公司对此也不予认可，故原审法院对铭禾经营部提供的此份证据也不能予以采信。铭禾经营部提供拟证明卢某是中天公司项目

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。纵观全案事实，原审案件争议的焦点为铭禾经营部提供的证据是否充分的问题。铭禾经营部提供的部分送货单没有任何收货单位及签收人签名，中天公司在原审案件中对该部分送货单提出质疑，铭禾经营部对此回应称：“因为中天公司的项目收货人经常改变，从送货单的签名也可以看出来，后来甚至找不到人签名”，铭禾经营部此项辩解理由并不充分，也不符合常理，而若扣除

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8753号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村铭禾建筑材料经营部，住所地广东省广州市番禺区。经营者：胡亦民。委托代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。委托代理人：黄美玲，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：苏耀华，系……