（2014）唐民二终字第2248号

发包方违法收回、调整承包地，且已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的应予支持。因被告前白寺口村委会已将诉争土地发包给原告，后又将该土地发包给被告杨淑霞，故被告前白寺口村委会与被告杨淑霞所签农业承包合同书无效，被告杨淑霞应将诉争承包土地返还给原告，原告请求法院确认其享有南港下一亩地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告杨淑霞的土地承包合同书均是同日所签，其无证据证实诉争土地系其原始取得，故被告杨淑霞关于诉争土地系其原始取得其与被告前白寺口村委会所签土地承包合同有效及享有该土地承包经营权的辩解本院不予采纳。遂判决：原告张秀芝、杨冬梅、杨佐峰、田齐对位于唐山市开平区郑庄子镇前白寺口村南港下一亩土地享有承包经营权。案件受理费40元，由被告杨淑霞、杨久连、唐山高新技术产业园区庆北办事处前白寺口村民委员会担负。判后，杨淑霞不服，上诉称，1、上诉人与被上诉人张秀芝等双方是在集体统一分配集体土地时（1999年1月1日），取得土地承包经营权，不分先后，不存在事后调整之事。上诉人原始取得该争议土地承包经营权，实际耕种十五

发包方违法收回、调整承包地，且已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的应予支持。因被告前白寺口村委会已将诉争土地发包给原告，后又将该土地发包给被告杨淑霞，故被告前白寺口村委会与被告杨淑霞所签农业承包合同书无效，被告杨淑霞应将诉争承包土地返还给原告，原告请求法院确认其享有南港下一亩地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告杨淑霞的土地承包合同书均是同日所签，其无证据证实诉争土地系其原始取得，故被告杨淑霞关于诉争土地系其原始取得其与被告前白寺口村委会所签土地承包合同有效及享有该土地承包经营权的辩解本院不予采纳。遂判决

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2248号上诉人（原审被告）：杨淑霞，农民。委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芝，农民。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，农民。被上诉人（原审原告）：杨佐峰，农民。被上诉人（原审原告）：田齐，农民。以上被上诉人委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨久连，农民。委托代理人：杨……