离婚纠纷 （2014）苏中少民终字第0092号

夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。田某、丁某婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，丁某于2013年10月与田某分居，且自2013年10月29日丁某起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析丁某要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定田某、丁某双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于田某、丁某离婚后子女的抚养问题。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。丁某表示同意由田某抚养儿子，并由丁某支付儿子抚养费，系其真实意思表示。综合考虑上述因素，原审法院认为胡某由田某抚育为宜。关于抚养费，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况及本地生活消费水平，酌定丁某每月支付儿子胡某抚养费人民币600元直至胡某十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、

夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。田某、丁某婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，丁某于2013年10月与田某分居，且自2013年10月29日丁某起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析丁某要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定田某、丁某双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于田某、丁某离婚后子女的抚养问题。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。丁某表示同意由田某抚养儿子，并由丁某支付儿子抚养费，系其真实意思表示。综合考虑上述因素，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中少民终字第0092号上诉人（原审被告）田某。委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁某。上诉人田某与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：田某、丁某自小相……