民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第2025号

本案的争议焦点是：本案借款是否成立，被上诉人是否应承担还款责任。经查，从被上诉人出具给上诉人的借条来看，载明：“马军、赵才军借到何琳现金作周转，人民币（大写）伍万元，￥50，000.00，此款在一年内还清，借款人：马军、陈琼，借款人下方有‘赵才军，此款马军用’字样。”被上诉人马军、陈琼、赵才军虽然在借条上签名处捺印，但辩称没有收到借款，同时提出此款是原给上诉人所借的25万元产生的利息，而此25万元的本息已经法院判决正在执行中。经本院调取原审法院（2014）黔赫民初字第868号民事判决书核实，涉案双方当事人均与本案一致，涉及25万元借条的日期、格式和写法、签名全部与本案借条相同，且本金25万元及利息均在判决中进行处理，在上诉人不能提供借款交付证据的情况下，可能存在本案借款是利息转换的事实。再从上诉人原审提供证据看，其主张借款交付的证据为涂斌于2011年12月16日转款到赵才军账户的15万元，经二审庭审核实，上诉人又提出此转款凭证与本案无关，是为了支持本案诉请而提交的，真正的支付方式为现金，但其又不能说明现金是交付给谁，其在本案一、二审中对借款交付的陈述自相矛盾。根据《中华人民共和国合同法

本案的争议焦点是：本案借款是否成立，被上诉人是否应承担还款责任。经查，从被上诉人出具给上诉人的借条来看，载明：“马军、赵才军借到何琳现金作周转，人民币（大写）伍万元，￥50，000.00，此款在一年内还清，借款人：马军、陈琼，借款人下方有‘赵才军，此款马军用’字样。”被上诉人马军、陈琼、赵才军虽然在借条上签名处捺印，但辩称没有收到借款，同时提出此款是原给上诉人所借的25万元产生的利息，而此25万元的本息已经法院判决正在执行中。经本院调取原审法院（2014）黔赫民初字第868号民事判决书核实，涉案双方当事人均与本案一致，涉及25万元借条的日期、格式和写法、签名全部与本案借条相同，且本金25万元及

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2025号上诉人（原审原告）何琳，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇。委托代理人（特别授权）周勇，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马军，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。被上诉人（原审被告）陈琼，女，1976年4月2日出生，汉……