离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1827号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定的事实认定姚某某与邓某的感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并就在案的夫妻共同财产予以了处理，于法不悖，本院予以维持。上诉人邓某对此不服，坚称已分割的钻戒是个人财产，并要求将夫妻共同债务予以处理，然本院认为根据证据规则，上诉人就其主张的相关财产性质并未能提供充分证据予以佐证，亦未能提供新证据推翻原审就此作出的认定，故本院对其相关主张亦难以采信。至于其主张的夫妻共同债务一节，上诉人未能提供确凿证据证明相关债务为夫妻共同债务的事实，故本院对其相关主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年九月二日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定的事实认定姚某某与邓某的感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并就在案的夫妻共同财产予以了处理，于法不悖，本院予以维持。上诉人邓某对此不服，坚称已分割的钻戒是个人财产，并要求将夫妻共同债务予以处理，然本院认为根据证据规则，上诉人就其主张的相关财产性质并未能提供充分证据予以佐证，亦未能提供新证据推翻原审就此作出的认定，故本院对其相关主张亦难以采信。至于其主张的夫妻共同债务一节，上诉人未能提供确凿证据证明相关债务为夫妻共同债

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1827号上诉人(原审被告)邓某。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)姚某某。上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人陈永青、被上诉人姚某某到庭参加诉讼。本案现已……