买卖合同纠纷 （2019）沪02民终8575号

结合公安机关反馈意见，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故贞元公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院遂裁定：驳回上海贞元自控科技有限公司的起诉。本院认为，本案交易过程与安徽瑞霆公司和上海瑞霆公司密切相关，而王瑞系上述两公司的法定代表人和实际控制人。现王瑞因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉。鉴于本案所涉交易已列入公安机关认定的王瑞涉嫌合同诈骗的犯罪事实之中，故上诉人贞元公司要求一审法院对本案先行进行民事审理的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理费佳敏审判长　季　磊审判员　岳　菁审判员　沈　俊二〇一九年八月三十日书记员　沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，

结合公安机关反馈意见，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故贞元公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院遂裁定：驳回上海贞元自控科技有限公司的起诉。本院认为，本案交易过程与安徽瑞霆公司和上海瑞霆公司密切相关，而王瑞系上述两公司的法定代表人和实际控制人。现王瑞因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉。鉴于本案所涉交易已列入公安机关认定的王瑞涉嫌合同诈骗的犯罪事实之中，故上诉人贞元公司要求一审法院对本案先行进行民事审理的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8575号上诉人(原审原告)：上海贞元自控科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛海平，执行董事。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海铂勒机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁良旗。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。上……