诈骗 （2021）皖12刑终142号

张爱胜采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于一审辩护人提出的侦查机关对被告人张爱胜的讯问没有提供同步录音录像，张爱胜的询问笔录应作为非法证据排除的辩护意见，我国刑事诉讼法规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，本案属于可以对讯问过程进行录音录像的范围，侦查机关对讯问过程未提供录音录像进行了说明，且被告人张爱胜多次供述稳定，均证实其以给尚某取得消防工程为由，从尚某处拿10万元钱的事实。对一审辩护人提出的非法证据排除的辩护意见，不予支持。关于被告人张爱胜辩解10万元是“借款”，一审辩护人提出被告人张爱胜没有非法占有的故意，尚某的陈述不应被采信，被告人张爱胜不构成诈骗罪的辩护意见。经查，有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解能够证实，张爱胜以许诺能够帮助尚某取得界首东旭华庭小区消防工程招标为由，取得尚某信任，让尚某先给其拿10万元，后从东旭华庭小区离职后逃匿，更换手机号码，尚某无法与之取得联系，在尚某报案后，侦查机关多次与张爱胜联系，张

张爱胜采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于一审辩护人提出的侦查机关对被告人张爱胜的讯问没有提供同步录音录像，张爱胜的询问笔录应作为非法证据排除的辩护意见，我国刑事诉讼法规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，本案属于可以对讯问过程进行录音录像的范围，侦查机关对讯问过程未提供录音录像进行了说明，且被告人张爱胜多次供述稳定，均证实其以给尚某取得消防工程为由，从尚某处拿10万元钱的事实。对一审辩护人提出的非法证据排除的辩护意见，不予支持。关于被

安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终142号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱胜，男，1961年7月22日出生于浙江省长兴县，汉族，高中文化，住湖州市长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃。同年8月13日被浙江省长兴县公安局民警抓获，同月19日被太和县公安局执行刑事拘留，同年9月12日被太和县公安……