房屋买卖合同纠纷 (2019)皖01民终9959号

案号
(2019)皖01民终9959号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

孙青与博天公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定被司法机关查封的房产不得转让,但该规定系管理性强制规范,而非效力性强制规范。违反该项规定并不必然导致以转让房屋为内容的买卖合同无效,而仅是不能发生房屋所有权变动的物权效力。因此,案涉《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。诉争房产被法院查封,博天公司未能履行其交付房屋的主合同义务,孙青依据案涉《商品房买卖合同》第九条的约定行使解除权,要求解除合同,符合合同和法律的规定,该院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。孙青要求博天公司返还其已支付的购房款2000000元,于法有据,该院予以支持。关于逾期交房的违约责任,依照合同约定,应自博天公司最后交房期限的第二天起算。《商品房买卖合同》第八条规定,出卖人应当在买受人付清房款后三日内交房。孙青有证据证明其自2018年7月13日起具备了付清全部购房款的支付能力,故博天化工公

摘要

孙青与博天公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定被司法机关查封的房产不得转让,但该规定系管理性强制规范,而非效力性强制规范。违反该项规定并不必然导致以转让房屋为内容的买卖合同无效,而仅是不能发生房屋所有权变动的物权效力。因此,案涉《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。诉争房产被法院查封,博天公司未能履行其交付房屋的主合同义务,孙青依据案涉《商品房买卖合同》第九条的约定行使解除权,要求解除合同,符合合同和法律的规定,该院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9959号上诉人(原审被告):合肥博天化工有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人:房家远,执行董事。委托诉讼代理人:陈杰,安徽睿正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙青,男,1967年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:孙养成,安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛艳,安徽经合律……