民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终6354号

依照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案孙琦提交的借条，能够证明孙琦、陈宁双方已经达成借贷合意。本案的争议焦点是孙琦是否履行了出借义务。孙琦主张其当场将现金交付陈宁，陈宁则否认收到孙琦现金15000元，并称此后也未收到借款，且当时并无第三人在场，故本案中孙琦是否将现金15000元交付陈宁这一待证事实难以确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，孙琦作为负有出借义务的一方，应承担举证责任。在本案中，孙琦未提交证据证明其已经履行了出借义务，依照法律规定，应承担不利的法律后果，故孙琦要求陈宁返还借款15000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙琦的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙

依照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案孙琦提交的借条，能够证明孙琦、陈宁双方已经达成借贷合意。本案的争议焦点是孙琦是否履行了出借义务。孙琦主张其当场将现金交付陈宁，陈宁则否认收到孙琦现金15000元，并称此后也未收到借款，且当时并无第三人在场，故本案中孙琦是否将现金15000元交付陈宁这一待证事实难以确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，孙琦作为负有出借义务的一方，应承担举证责任。在本案中，孙琦未提交证据证明其已经履行了出借义务，依照法律规定，应承担不利的法律后果，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6354号上诉人（原审原告）：孙琦，男，1977年11月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：韩晓庆，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宁，男，1980年3月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人孙琦因与被上诉人陈宁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2655号民事判决，向……