民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3484号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘利、张晋齐并不相识，系经案外人翟玉龙、朱长保等联系介绍进行借款，而涉案借款张晋齐当日即转至翟玉龙银行账户，且张晋齐分别签订了借款金额不等的《借款抵押合同》、《借款合同补充协议》以及借据，翟玉龙已被生效民事裁定认定涉嫌“套路贷”并移送公安机关，本案借款与翟玉龙存在关联，故本案纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回刘利的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘利的起诉。一审案件受理费8538元，一审法院予以退回。本院认为：被上诉人张晋齐向上诉人刘利所借涉案借款系用于偿还被上诉人与案外人之间的债务，而该债务已被生效法律文书认定为“套路贷”，涉嫌犯罪。本案借款与该“套路贷”之间存在一定关

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘利、张晋齐并不相识，系经案外人翟玉龙、朱长保等联系介绍进行借款，而涉案借款张晋齐当日即转至翟玉龙银行账户，且张晋齐分别签订了借款金额不等的《借款抵押合同》、《借款合同补充协议》以及借据，翟玉龙已被生效民事裁定认定涉嫌“套路贷”并移送公安机关，本案借款与翟玉龙存在关联，故本案纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回刘利的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3484号上诉人（原审原告）：刘利，男，1977年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张晋齐，男，1988年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘利因与被上诉人张晋齐民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4604号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行……