教育行政管理（教育） （2018）津01行终855号
裁判要旨
徐永庆等九名原告系天津市滨海新区塘沽驴驹河集体组织成员，因对驴驹河整体拆迁中基于滩涂权属、拆迁补偿等问题存在争议，通过信息公开申请的方式收集相关证据材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开是为了保护公民、法人和其他组织依法获取与其生产、生活相关信息的法律制度。被告作为教育院校，并非法律规定的行政机关，仅依照《高等学校信息公开办法》和《高等学校信息公开事项清单》的规定，对在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息依法公开。被告在一审人民法院立案审查期间对九名原告的信息公开申请作出了答复，九名原告虽对被告答复内容存在异议，且坚持要求确认被告未在规定期限内答复违法的诉讼请求。因有关信息公开的法律法规对信息公开答复期限有明确的规定，九名原告坚持其诉讼仅希望形成大量的行政诉讼，并意图通过司法裁量作出对行政机关或者其他部门不利的裁判，以达到在社会上扩大影响的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意，九名原告的起诉浪费行政资源
摘要
徐永庆、高文香教育行政管理(教育)二审行政裁定书 教育行政管理（教育）
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终855号上诉人（原审原告）徐永庆，男，1951年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人……