买卖合同纠纷 （2017）陕05民终1740号

本案争议焦点为：一、被告应否支付原告富源公司材料款104万元及违约金20万元？二、周文喜对上述债权是否享有主张权利？关于焦点一，原、被告于2015年4月26日经协商一致签订的协议书，不存在违反法律法规规定或侵害国家、集体或他人合法权益的情形，应为有效协议。合同签订后，原告按约定向被告提供原材料4000吨，被告辩称4000吨原材料为试生产期内用料，双方约定在试生产期内用料不收取材料费，故其不应向原告支付材料款。因被告提供证人证言均与其有利害关系，不能证明辩称事实，不予采信。被告辩称原告提供原材料中含金量未达到约定克位，被告作为专业从事金属尾矿处理技术企业，曾于2013年与原告建立了合作关系，根据交易习惯和实践经验，其对争议尾渣中含金量是有一定的认知和了解，其在原告未提供原材料化验数据的情况下即进行生产，应推定其对双方签订协议中约定含金品位每吨不低于3.5克是认可的，综上，被告应按协议约定支付原告富源公司材料款104万元。原告在合同履行期间，在未与被告就合同履行相关事项协商一致的情况下，单方将富源公司整体包括双方争议的原材料转让给他人的行为属违约，其主张由被告支付20万元违约金及欠款利息，

本案争议焦点为：一、被告应否支付原告富源公司材料款104万元及违约金20万元？二、周文喜对上述债权是否享有主张权利？关于焦点一，原、被告于2015年4月26日经协商一致签订的协议书，不存在违反法律法规规定或侵害国家、集体或他人合法权益的情形，应为有效协议。合同签订后，原告按约定向被告提供原材料4000吨，被告辩称4000吨原材料为试生产期内用料，双方约定在试生产期内用料不收取材料费，故其不应向原告支付材料款。因被告提供证人证言均与其有利害关系，不能证明辩称事实，不予采信。被告辩称原告提供原材料中含金量未达到约定克位，被告作为专业从事金属尾矿处理技术企业，曾于2013年与原告建立了合作关系，根据

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1740号上诉人（原审被告）：潼关鑫远矿业有限公司。法定代表人：李孟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂立奎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潼关县富源工业有限责任公司。法定代表人：张文韬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周文喜，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：薛建文，陕西……