民间借贷纠纷 （2016）粤19民终6544号

梁国盛、李凤莲、李凤弟、盛基公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。范明泽提交了双方签订的《借款合同》及补充协议、个人电子转账凭证以及收款收据等，足以证明范明泽向梁国盛出借了1000000元，原审法院予以确认。至于梁国盛已归还的款项，虽然范明泽只确认其中的第6-16笔款项为归还案涉本息，对第1-5笔款项不予确认，并提交了《财务咨询服务合同》及确认书等证明第1-5笔款项的支付缘由，与本案无关。但范明泽只提交了有梁国盛本人签名的《财务咨询服务合同》及确认书，却未能提交与合同约定相对应的财务方案等材料佐证，而咨询服务费的收款人是张林和唐军，这张林正是将案涉借款转给梁国盛的，而梁国盛有部分借款本息是通过转账给唐军的账户来归还给范明泽的，可见，本案范明泽与张林、唐军等人有密切的利害关系。故原审法院认为梁国盛、李凤莲、李凤弟、李锦泉、华谦公司、盛基公司主张的第1-5笔款项只是通过另外签署《财务咨询服务合同》来规避法律规定较为可信，认定案涉的第1-5笔款项亦是归还案涉借款本息。现借款期限（2014年4月23日）早已届满，在梁国盛未有证据证明其已向范明泽还清上述

梁国盛、李凤莲、李凤弟、盛基公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。范明泽提交了双方签订的《借款合同》及补充协议、个人电子转账凭证以及收款收据等，足以证明范明泽向梁国盛出借了1000000元，原审法院予以确认。至于梁国盛已归还的款项，虽然范明泽只确认其中的第6-16笔款项为归还案涉本息，对第1-5笔款项不予确认，并提交了《财务咨询服务合同》及确认书等证明第1-5笔款项的支付缘由，与本案无关。但范明泽只提交了有梁国盛本人签名的《财务咨询服务合同》及确认书，却未能提交与合同约定相对应的财务方案等材料佐证，而咨询服务费的收款人是张林和唐军，这张林正是将案涉借款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6544号上诉人（原审被告）：东莞市华谦电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋第一工业区。法定代表人：梁国盛。委托诉讼代理人：李锦泉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范明泽，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省达县，委托诉讼代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（……