生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第2642号

本案争议的焦点是刘香迪的受伤结果与陈银花、陈银萍、陈银兰的伤害行为是否存在因果关系。陈银花、陈银萍、陈银兰虽对温医大司鉴中心（2014）临鉴字第1400号鉴定意见书持有异议，但没有足以反驳的相关证据和理由，故可以认定其证明力。结合乐清市公安局因该事件对陈银花、陈银萍、陈银兰作出的行政处罚，均可以认定刘香迪的受伤结果与陈银花、陈银萍、陈银兰的伤害行为存在因果关系。专家辅助人虽否定了鼓膜穿孔与事件之间存在因果关系，但专家辅助人在没有任何依据的前提下，只根据自己的经验判断来否定因果关系，不予采信。陈银萍要求重新鉴定的申请不予准许。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费用问题。刘香迪因该事件总支出医疗费用25399.22元，其中经温州医科大学司法鉴定中心审核费用总计24866.82元，鉴定机构认为，其中床位费1750元、陪客费36元，合计1786元，不属于医疗费合理性评定范围，伙食费2383元不属于医疗费，乐清市第二人民医院门诊收费收据3张，总计775.02元，乐清市人民医院门诊收费收据4张，总计554.4元，因缺相应日期门诊病历记录，无法审核；刘香迪第一次庭审提交的医药费用票据532

本案争议的焦点是刘香迪的受伤结果与陈银花、陈银萍、陈银兰的伤害行为是否存在因果关系。陈银花、陈银萍、陈银兰虽对温医大司鉴中心（2014）临鉴字第1400号鉴定意见书持有异议，但没有足以反驳的相关证据和理由，故可以认定其证明力。结合乐清市公安局因该事件对陈银花、陈银萍、陈银兰作出的行政处罚，均可以认定刘香迪的受伤结果与陈银花、陈银萍、陈银兰的伤害行为存在因果关系。专家辅助人虽否定了鼓膜穿孔与事件之间存在因果关系，但专家辅助人在没有任何依据的前提下，只根据自己的经验判断来否定因果关系，不予采信。陈银萍要求重新鉴定的申请不予准许。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费用问题。刘香迪因该事件总

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2642号上诉人（原审被告）：陈银花。上诉人（原审被告）：陈银萍。上诉人（原审被告）：陈银兰。被上诉人（原审原告）：刘香迪。委托代理人：俞金宝。委托代理人：徐雪芬。上诉人陈银花、陈银萍、陈银兰因健康权纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2014）温乐虹民初第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成……