房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）民申字第880号

根据本案所查明的案件事实，结合各方在原审中的诉辩主张，以及再审申请、答辩事项，本案争议焦点为：（一）刘慧章提出的为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求是否应予支持；（二）本案是否存在审判人员枉法裁判以及不依法回避等情形。（一）关于刘慧章提出的为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求是否应予支持刘慧章在原审过程中，一直提出为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求。根据本案现已查明的案件事实，刘慧章与东城公司、征收办公室签订动迁协议后，在该协议履行过程中产生纠纷，嗣后东城公司、征收办公室又与刘俊以刘景春、刘林章名义签订回迁协议并已实际履行。因此，审查前后两份协议的效力问题，尤其是对刘慧章与东城公司、征收办公室所签之动迁协议的效力以及履行情况等基础事实进行审理，是厘清本案所涉纠纷的前提。辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00194号民事判决，认定刘慧章与东城公司、征收办公室三方签订的动迁协议合法有效，确认刘慧章依据该协议享有回迁安置权。同时，撤销了刘俊以刘景春、刘林章名义与东城公司和征收办公室签订的回迁协议。该判决对刘慧章享有的回迁安置权已给予了保护。在刘慧

根据本案所查明的案件事实，结合各方在原审中的诉辩主张，以及再审申请、答辩事项，本案争议焦点为：（一）刘慧章提出的为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求是否应予支持；（二）本案是否存在审判人员枉法裁判以及不依法回避等情形。（一）关于刘慧章提出的为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求是否应予支持刘慧章在原审过程中，一直提出为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求。根据本案现已查明的案件事实，刘慧章与东城公司、征收办公室签订动迁协议后，在该协议履行过程中产生纠纷，嗣后东城公司、征收办公室又与刘俊以刘景春、刘林章名义签订回迁协议并已实际履行。因此，审查前后两份协议的效力问题

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧章（曾用名刘会章），个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳东城房屋开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区北新华路***号。法定代表人：刘东，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室（原辽阳市城市建设综合开发动迁安置办公室）。住所……