民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2287号

刘欣持《借条》、转账记录、微信聊天记录等提起民间借贷诉讼，张振祥抗辩未收到借款，并以《合伙协议》、转账记录、养殖场账目明细等为证据证明双方存在合伙关系。而刘欣自认支付借款的四笔转账均在签订《合伙协议》之后，无法确定该转账是借款还是投资款，刘欣无其他证据证明双方借贷关系成立，故刘欣的诉讼请求证据不足。判决：驳回刘欣的诉讼请求。案件受理费3,088.00元，由刘欣自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘欣举示证据一、案外人肖黎华与许茂思2021年1月31日的中国工商银行转账记录（原件），转账金额10元。证明问题：工商银行尾号61795的银行卡为许茂思所有。张振祥、许茂思质证意见：真实性及证明问题均无异议。本院认证认为，张振祥、许茂思对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。刘欣举示证据二、2014年9月4日的中国银行转账凭证（原件），刘欣向张振祥转账金额2万元。证明问题：张振祥曾收到刘欣借款两万元整。张振祥、许茂思质证意见：真实性有异议，该证据是转账凭条，并非转账凭证，无相关银行的盖章，并且

刘欣持《借条》、转账记录、微信聊天记录等提起民间借贷诉讼，张振祥抗辩未收到借款，并以《合伙协议》、转账记录、养殖场账目明细等为证据证明双方存在合伙关系。而刘欣自认支付借款的四笔转账均在签订《合伙协议》之后，无法确定该转账是借款还是投资款，刘欣无其他证据证明双方借贷关系成立，故刘欣的诉讼请求证据不足。判决：驳回刘欣的诉讼请求。案件受理费3,088.00元，由刘欣自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘欣举示证据一、案外人肖黎华与许茂思2021年1月31日的中国工商银行转账记录（原件），转账金额10元。证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2287号上诉人（一审原告）：刘欣，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔光达，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张振祥，男，1988年5月10日出生，汉族，销售员，户籍地哈尔滨市香坊区，现住甘肃省张掖市民乐县。委托诉讼代理人：孙文祎，山东文康律师事务所律师。一审第三人……