租赁合同纠纷 （2019）豫16民终5367号

被上诉人的对上诉人的起诉不超过诉讼时效，属适用法律错误。如上所述,上诉人与被上诉人之间并没有任何的债权债务关系,由于瑞和花园项目开发商和林州建筑工程公司因其他事宜造成该项目停工,被上诉人的租金并没有从工程款中扣出来,上诉人也没有办法“给”被上诉人。被上诉人的债权只能向欠款人陈振陈某,而被上诉人向上诉人主张债权，毫无道理。退一百万步说，假如上诉人与被上诉人因“支付”两个字成立了新的债权债务关系,依据民法通则136条规定及最高人民法院研究室《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”适用普通诉讼时效的复函》,该款项的性质为拖欠的租金,适用一年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第85条的规定，新的债务人以原来的债务人的理由抗辩,抗辩理由当然也包括诉讼时效的抗辩。从2016年6月21日上诉人签字开始计算,至2017年6月22日诉讼时效结束。在2017年10月1日之前,已经超过了诉讼时效。不适用2017年10月1日之后的三年的诉讼时效。被上诉人姚建设辩称，第一，从欠条的内容来看，被上诉人张国冰实际的出生日期是1970年3月11日生，根据其年龄、所在的职务，其对2016年6月21日

被上诉人的对上诉人的起诉不超过诉讼时效，属适用法律错误。如上所述,上诉人与被上诉人之间并没有任何的债权债务关系,由于瑞和花园项目开发商和林州建筑工程公司因其他事宜造成该项目停工,被上诉人的租金并没有从工程款中扣出来,上诉人也没有办法“给”被上诉人。被上诉人的债权只能向欠款人陈振陈某,而被上诉人向上诉人主张债权，毫无道理。退一百万步说，假如上诉人与被上诉人因“支付”两个字成立了新的债权债务关系,依据民法通则136条规定及最高人民法院研究室《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”适用普通诉讼时效的复函》,该款项的性质为拖欠的租金,适用一年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第85

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5367号上诉人(原审被告)：张国冰，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志东，河南浩君律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：姚建设，男，回族，1960年1月11日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。上诉人张国冰因与……