装饰装修合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04666号

杨文明、唐远舰双方签订的《慕茗轩茶艺会所装修合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现杨文明已按约定施工完毕且工程已交付唐远舰使用，唐远舰应按照约定向杨文明支付装修工程款。对于双方的争议焦点即第二套施工图纸所涉工程是否应另行计价的问题，一审法院作如下评述：由于双方约定涉案工程的包干价为65万元，同时约定工程项目施工方式如需变更应由双方协商一致并签订书面变更协议，因此在没有书面变更协议的情况下应以双方合同及补充协议约定的工程价款为准；同时，杨文明提供的《承包人提供装饰材料明细表》上明确备注说明“门头和过道景观材料包含在其中，效果图和材质图随后附上”，故杨文明理应知道第二套施工图纸涉及的工程范围且其包含在合同包干总价中，再要求另行计价缺乏事实依据；再次，《司法鉴定报告》已明确第二套施工图纸涉及的施工范围只有过道及门头景观装饰的部分工程，这与《承包人提供装饰材料明细表》可以相互印证，即第二套施工图纸所涉的工程范围是包含在合同约定中的，不应另行计价。因此，杨文明要求唐远舰支付第二套施工图纸所涉的工程价款233216

杨文明、唐远舰双方签订的《慕茗轩茶艺会所装修合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现杨文明已按约定施工完毕且工程已交付唐远舰使用，唐远舰应按照约定向杨文明支付装修工程款。对于双方的争议焦点即第二套施工图纸所涉工程是否应另行计价的问题，一审法院作如下评述：由于双方约定涉案工程的包干价为65万元，同时约定工程项目施工方式如需变更应由双方协商一致并签订书面变更协议，因此在没有书面变更协议的情况下应以双方合同及补充协议约定的工程价款为准；同时，杨文明提供的《承包人提供装饰材料明细表》上明确备注说明“门头和过道景观材料包含

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04666号上诉人（原审原告）杨文明。委托代理人何代明，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐远舰。上诉人杨文明与被上诉人唐远舰装饰装修合同纠纷一案，杨文明不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明……