民间借贷纠纷 （2018）辽0202民初9528号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，争议焦点是孙迎军与王艳霞、甘泉之间否存在借贷关系。 首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 本案中，原告提交银行单据显示孙迎军曾转款至甘泉、王艳霞银行账户，但不能证实该款项的性质就是借款；甘泉、王艳霞账户亦有款项转入孙迎军账户，同样不能证实转款性质即为还款；其次，孙迎军账户中有多次与北京信诚泰科石油科技发展有限公司款项往来记录，说明在公司经营中，确实曾有个人账户与公司账户混同、转款等事实，被告王艳霞、甘泉亦辩称其与孙迎军转账内容系为公司经营，该辩解符合常理；最后，被告王艳霞与孙迎军的微信记录曾有明确的借贷意向并指明款项金额，表明孙迎军与王艳霞之间存在其他债权债务关系，现原告提交证据不能直观地得知或高度盖然性地推断出被告王艳霞、被告甘泉尚欠孙迎军2905900元。 因此，原告敬蜀蓉所举示的证据不能证明孙迎军与被告王艳霞、甘泉之间存在借贷关系，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
摘要
敬蜀蓉与甘泉、王艳霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9528号原告：敬蜀蓉，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘小建，系国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：甘泉，男，1971年1月19日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。 被告：王艳霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋丽萍，系辽宁青松律师……