（2014）淮中行终字第0076号

被告清河人社局作为人力资源和劳动保障行政主管部门，依法有权负责本行政区域内的工伤认定。原告邱洪与施华洛婚纱影楼经营者陈凯为夫妻关系，且直接参与了施华洛婚纱影楼的经营活动。被告清河人社局受理施华洛婚纱影楼职工陈兵的工伤认定申请后，所作出的工伤认定决定系依职权履行法定职责行为，且该行为对原告邱洪的权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，原告邱洪对该行政行为不服有权提起行政诉讼。原告主张第三人陈兵受伤害的地点非施华洛婚纱影楼安排的行程范围内，该地点与其影楼的工作人员及业务无任何关系。第三人因私事擅自离开工作岗位在此地点受到伤害，不符合《工伤保险条例》规定的“工作场所内”、“因工外出”要求，同时第三人是因不明原因被他人用重器击伤，属于刑事案件并非交通事故的观点。原审认为，第三人在工作时间，根据公司安排送客户到外景拍摄地，驾驶单位车辆外出后受到伤害这一事实，原告并未否认。只是认为第三人因私擅自行为，非因工作安排，在非工作地点受到伤害，即便是这样，仅能够说明第三人违反了施华洛婚纱影楼纪律制度，不影响在工作时间，工作场所受到伤害事实的成立

被告清河人社局作为人力资源和劳动保障行政主管部门，依法有权负责本行政区域内的工伤认定。原告邱洪与施华洛婚纱影楼经营者陈凯为夫妻关系，且直接参与了施华洛婚纱影楼的经营活动。被告清河人社局受理施华洛婚纱影楼职工陈兵的工伤认定申请后，所作出的工伤认定决定系依职权履行法定职责行为，且该行为对原告邱洪的权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，原告邱洪对该行政行为不服有权提起行政诉讼。原告主张第三人陈兵受伤害的地点非施华洛婚纱影楼安排的行程范围内，该地点与其影楼的工作人员及业务无任何关系。第三人因私事擅自离开工作岗位在此地点受到伤害，不符合《工

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0076号上诉人（原审原告）邱洪。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清河区人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区北京北路100号。法定代表人王亚民，该局局长。委托代理人郑志华。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原审第三人陈兵。委托代理人张云生，江苏……