（2017）粤06行终321号

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局在受理韦炳才的工伤认定申请后，依法进行调查并在法定期限内作出佛南人社工〔2016〕833号《工伤认定决定书》，送达同福厂和韦炳才，程序合法。南海人社局对韦炳才及同福厂员工张某、江某所作的《调查笔录》能够相互印证，证明韦炳才系同福厂员工，在上班时在挤压车间操作挤压机挤出铝棒时遭受电击，倒地受伤后于次日送医；兼有《放射影像报告单》《门诊疾病证明书》等韦炳才的诊疗证据佐证伤情，南海人社局所认定事实清楚，证据确凿。依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中同福厂在工伤认定阶段及诉讼阶段均未能予以举证，依法应承担举证不能的责任。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。南海人社局据此作出认定工伤决定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局在受理韦炳才的工伤认定申请后，依法进行调查并在法定期限内作出佛南人社工〔2016〕833号《工伤认定决定书》，送达同福厂和韦炳才，程序合法。南海人社局对韦炳才及同福厂员工张某、江某所作的《调查笔录》能够相互印证，证明韦炳才系同福厂员工，在上班时在挤压车间操作挤压机挤出铝棒时遭受电击，倒地受伤后于次日送医；兼有《放射影像报告单》《门诊疾病证明书》等韦炳才的诊疗证据佐证伤情，南海人社局所认定事实清楚，证据确凿。依

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终321号上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥同福金属制品厂,住所地广东省佛山市南海区大沥谢边村工业区。投资人梁健强。委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人丘传兴……