民间借贷纠纷 （2016）苏03民再13号

原审被告李荣夫分别于2011年10月6日、2011年9月14日、2011年9月22日、2011年9月14日、2011年10月9日、2011年9月21日、2011年10月6日、2011年9月1日、2011年9月12日九次向原审原告孙井喜出具借条，分别约定“借款60万元，月息1200元”、“借款200万元，月息4000元”、“借款60万元，月息1200元”、“借款200万元”、“借款120万元，月息2400元”、“借款100万元”、“借款150万元，月息3000元”、“借款100万元，月息2000元”、“借款80万元，定于2011年10月12日归还，到期不还，本付息合计：844000元”。原审原告据此起诉并与原审被告达成调解协议。一方面，上述调解协议确定的借款是否真实交付，在原审并没有查明；另一方面，该调解书认定事实与生效的（2012）徐刑二初字第6号刑事判决书确认的“针对起诉书指控被告人李荣夫骗取孙井喜1070万元犯罪事实，经查认为，公诉机关指控李荣夫骗取孙井喜借款事实，提供了被告人供述、被害人陈述、借条等证据，李荣夫辩解还给的利息已经远超本金，现有证据不能证明李荣夫骗取的实际金额。从农

原审被告李荣夫分别于2011年10月6日、2011年9月14日、2011年9月22日、2011年9月14日、2011年10月9日、2011年9月21日、2011年10月6日、2011年9月1日、2011年9月12日九次向原审原告孙井喜出具借条，分别约定“借款60万元，月息1200元”、“借款200万元，月息4000元”、“借款60万元，月息1200元”、“借款200万元”、“借款120万元，月息2400元”、“借款100万元”、“借款150万元，月息3000元”、“借款100万元，月息2000元”、“借款80万元，定于2011年10月12日归还，到期不还，本付息合计：844000元”。原审原告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民再13号再审申请人（案外人）：孟召恒。再审申请人（案外人）：李招弟。再审申请人（案外人）：赵振华。委托代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙井喜。委托代理人：孙刚柱。委托代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李荣夫。再审申请人孟召恒、李招弟、赵振……