建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终1520号

部分，不看该判决书中几被告答辩部分，属于断章取义。陈恒林在答辩中称其真实身份是中交二航局公司湖南分公司员工，主要负责工程的现场施工，陈恒林与周忠林通过他人介绍认识，认识后谈了工程项目的事情。据此，正因为陈恒林是中交二航局公司湖南分公司员工，陈恒林才被公司派往案涉工程负责管理，此事实与上诉人一审提交的证据相互印证，被上诉人钟山开投公司向被上诉人中交公司支付工程款（包含农工工资和钢渣等材料）时，均有陈恒林签字同意支付的大量凭证意见。在陈恒林签署的同意支付民工工资意见中，其中的部分农民工系上诉人的工人，案涉工程款属于周忠林，一审法院驳回上诉人起诉错误。（2019）黔0321民初896号案件中，周忠林仅提交了其与肖宗柒的通话录音，证实肖宗柒陈恒林收取50万介绍费后未能促成周忠林与被上诉人中交公司之间签订2个亿的书面承包合同，周忠林才起诉几被告退还50万元介绍费。播州区法院认定周忠林未取得承包权，是因为该案的原被告均未提交周忠林施工的工程量，但在本案中，原告周忠林提交了其施工工程量的证据《保华镇通组公路项目前期队伍完成工程量现场实测统计表》、《特殊路基工程数量表》、《涵管工程数量表》、《浆砌挡土

部分，不看该判决书中几被告答辩部分，属于断章取义。陈恒林在答辩中称其真实身份是中交二航局公司湖南分公司员工，主要负责工程的现场施工，陈恒林与周忠林通过他人介绍认识，认识后谈了工程项目的事情。据此，正因为陈恒林是中交二航局公司湖南分公司员工，陈恒林才被公司派往案涉工程负责管理，此事实与上诉人一审提交的证据相互印证，被上诉人钟山开投公司向被上诉人中交公司支付工程款（包含农工工资和钢渣等材料）时，均有陈恒林签字同意支付的大量凭证意见。在陈恒林签署的同意支付民工工资意见中，其中的部分农民工系上诉人的工人，案涉工程款属于周忠林，一审法院驳回上诉人起诉错误。（2019）黔0321民初896号案件中，周忠林

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1520号上诉人（原审原告）：周忠林，男，1964年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何会，系贵州精科律师事务所律师，执业。被上诉人（原审被告）：贵州钟山开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路11号7栋附22号，统一社会信用代码：9134020755630072XB。被上诉人（原审被告）：中……