建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终1333号

上诉人承担连带责任，请求将该3万元在上诉人承担连带责任的范围内予以抵充。范聪辩称，2018年8月份上诉人开始对外张贴公告销售骨灰存放格位，被上诉人范聪有理由相信骨灰存放格经营权人是越城公墓，越城公墓有承担本案债务及连带清偿责任的义务。上诉人称工程没有验收交付、结算及无法使用的理由不能成立，越城公墓对工程项目进行销售及管理，实际是默认工程质量合格的事实。2018年4月清明节前完工后，新霞公司就再也没有任何负责人露面，我方与其沟通，新霞公司总是推脱不付钱，现上诉人作为骨灰存放格位工程的产权人及实际受益人，理应负连带责任。另对于上诉人陈述的代付3万元，我方认可。范聪向一审法院提出诉讼请求:1.判令新霞公司、李海霞、时正新共同支付越城公墓骨灰存放格项目工程款1287552元，违约损失补偿款30万元，处罚违约金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率加付利息（以1687552元为本金，自2018年9月19日起至实际付款之日止，暂计26万元）；2.李海霞对新霞公司的支付义务承担连带责任；3.越城公墓对时正新、新霞公司的支付义务承担连带责任；4.确认范聪上述工程款及利息对越城公墓工程项目的收益款

上诉人承担连带责任，请求将该3万元在上诉人承担连带责任的范围内予以抵充。范聪辩称，2018年8月份上诉人开始对外张贴公告销售骨灰存放格位，被上诉人范聪有理由相信骨灰存放格经营权人是越城公墓，越城公墓有承担本案债务及连带清偿责任的义务。上诉人称工程没有验收交付、结算及无法使用的理由不能成立，越城公墓对工程项目进行销售及管理，实际是默认工程质量合格的事实。2018年4月清明节前完工后，新霞公司就再也没有任何负责人露面，我方与其沟通，新霞公司总是推脱不付钱，现上诉人作为骨灰存放格位工程的产权人及实际受益人，理应负连带责任。另对于上诉人陈述的代付3万元，我方认可。范聪向一审法院提出诉讼请求:1.判令新

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1333号上诉人（原审被告）：淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道越城村8组。法定代表人：陈军，该中心主任。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范聪，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：南京新霞建设工程有限公司，住所地江苏省南京市……