建设工程施工合同纠纷 （2013）连民终字第1632号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据刘彩红、苏通成陈述，刘彩红从陶家林处承包的新浦区金鹰国际花苑地下室拆模板工程，工程面积为4000㎡、单价为30元／㎡、工程款为12万元。刘彩红将新浦区金鹰国际花苑地下室拆模板工程又转包给苏通成，拆模、清理合计价格为8元／㎡。苏通成虽辩称清理费由3元／平方米增加到9元／平方米，但刘彩红否认，苏通成无证据证实，故原审法院不予采信，双方应按照8元／㎡计算工程款。根据合同相对性原则，刘彩红有权从陶家林处获取12万元（30元／㎡×4000㎡）工程款，苏通成也有权从刘彩红处获得32000元（8元／㎡×4000㎡）工程款。现苏通成从陶家林处领取了工程款12万元，超过了与刘彩红约定的应得部分，故苏通成应将超出部分8.8万元（12万元-3.2万元）返还刘彩红，现刘彩红要求苏通成返还工程款7万元，并未超出其应得部分，原审法院予以支持。至于双方争议的由认发放工人工资及具体数额，因双方未提供足够的证据证实，双方可另行予以主张。苏通成辩称已经给付刘彩红工程款52300元，但无证据证实，不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决苏通成于判决

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据刘彩红、苏通成陈述，刘彩红从陶家林处承包的新浦区金鹰国际花苑地下室拆模板工程，工程面积为4000㎡、单价为30元／㎡、工程款为12万元。刘彩红将新浦区金鹰国际花苑地下室拆模板工程又转包给苏通成，拆模、清理合计价格为8元／㎡。苏通成虽辩称清理费由3元／平方米增加到9元／平方米，但刘彩红否认，苏通成无证据证实，故原审法院不予采信，双方应按照8元／㎡计算工程款。根据合同相对性原则，刘彩红有权从陶家林处获取12万元（30元／㎡×4000㎡）工程款，苏通成也有权从刘彩红处获得32000元（8元／㎡×4000㎡）工程款。现苏通成从陶家林处领取了工程款12万元，超过

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1632号上诉人（原审被告）苏通成被上诉人（原审原告）刘彩红上诉人苏通成因与被上诉人刘彩红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审中刘彩红诉称，2012年6月，刘彩红在新浦区金鹰国际苑……