民间借贷纠纷 （2015）本民申字第00083号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”胡毅针对民事调解书申请再审，但未能提供证据证明该民事调解书违反法律规定及自愿原则，故对其再审申请，本院不予支持。关于胡毅提出其因一审判决错误提起上诉，二审法院对其进行调解属于程序违法的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”故本院二审在审理该案时进行调解并无不当，此再审理由，本院不予采纳。关于胡毅提出调解结果与肖峰诉讼请求数额不符属于认定事实错误的再审理由。虽然民事调解书第一款确定的限期还款金额为31050元，但该民事调解书认定事实部分已经明确写明借款金额为33000元，故对胡毅提出认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。关于胡毅提出调解协议系在二审法官欺骗下达成的再审理由，因其未能提供证据证明，此理再审由，本院不予采纳。关于胡毅提出民事调解书第三款违反法律规定的再审理由。依照最高人民法院《关于

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”胡毅针对民事调解书申请再审，但未能提供证据证明该民事调解书违反法律规定及自愿原则，故对其再审申请，本院不予支持。关于胡毅提出其因一审判决错误提起上诉，二审法院对其进行调解属于程序违法的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”故本院二审在审理该案时进行调解并无不当，此再审理由，本院不予采纳。关于胡毅提出

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00083号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：胡毅,男,1978年11月15日出生,现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：胡玉山(胡毅父亲)。委托代理人：范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖峰,女,1976年3月5日出生,现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张囡囡,女,1……