建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第01361号

质保金726389.52元杰渝公司未支付事实清楚。不管从（2010）渝高法民终字第00144号判决书认定的竣工日期，结合诉讼结算及支付期限的角度，还是结合建设工程施工合同附件3为房屋建筑工程质量保证书记载的期限，杰渝公司的抗辩均不能成立。质保金支付条件已具备，杰渝公司应当支付。至于民生公司增加的利息请求，应属于变更诉讼请求的范畴，杰渝公司异议，一审法院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：被告重庆杰渝物业发展有限公司支付原告重庆民生建筑（集团）有限公司工程质保金726389.52元。限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元（原告已预交），由被告重庆杰渝物业发展有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付给原告。杰渝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（20

质保金726389.52元杰渝公司未支付事实清楚。不管从（2010）渝高法民终字第00144号判决书认定的竣工日期，结合诉讼结算及支付期限的角度，还是结合建设工程施工合同附件3为房屋建筑工程质量保证书记载的期限，杰渝公司的抗辩均不能成立。质保金支付条件已具备，杰渝公司应当支付。至于民生公司增加的利息请求，应属于变更诉讼请求的范畴，杰渝公司异议，一审法院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：被告重庆杰渝物业发展有限公司支付原告重庆民生建筑（集团）有限

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01361号上诉人（原审被告）：重庆杰渝物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号。法定代表人：周祖全，董事长。委托代理人：王祺，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：何东隆，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆民生建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫6号。法定代表人：汤雪松，董事长。上诉人重……