（2016）粤13刑终374号

上诉人刘毛以非法占有为目的，结伙多次采取暴力手段劫取他人财物，同时多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚；原审被告人李华仁、伍海龙以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。对于上诉人刘毛的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人刘毛多次参与抢劫、参与盗窃电缆线的事实，均有被害人陈述、同案人供述及对现场的辨认、部分同案人对上诉人刘毛的辨认证实，在案证据能相互印证，足以认定；同案人王民昭、马东晓等人的供述及辨认笔录是经公安机关依法提取，取证程序合法，应予认定；作出该供述的同案人是否出庭不影响对该证据的认证；上诉人刘毛多次积极参与犯罪，依法不能认定为从犯；原判根据上诉人刘毛的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，所作的量刑在法律幅度以内，并无不当。故上诉人及辩护人关于一审认定上诉人刘毛参与盗窃及抢劫证据不足，马东晓、王民昭的供述不属实且辨认程序不合法的意见，及对量刑的建议均理据不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人刘毛以非法占有为目的，结伙多次采取暴力手段劫取他人财物，同时多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚；原审被告人李华仁、伍海龙以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。对于上诉人刘毛的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人刘毛多次参与抢劫、参与盗窃电缆线的事实，均有被害人陈述、同案人供述及对现场的辨认、部分同案人对上诉人刘毛的辨认证实，在案证据能相互印证，足以认定；同案人王民昭、马东晓等人的供述及辨认笔录是经公安机关依法提取，取证程序合法，应予认定；作出该供述的同案人是否出庭不影响对该证据的认证；上诉人刘毛

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终374号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毛，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省确山县。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原审被告人李仁华，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省确山县。因本案……