提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川06民终1392号

彭全福雇佣聂全成看护绵竹市院并负责该院清洁卫生工作，双方形成劳务关系。但聂全成与被告彭全福之间对于劳务范围、时间、项目没有明确约定，聂全成居住生活在绵竹市院，可以认定聂全成在绵竹市院的时间属于提供劳务时间；聂全成持有该院茶楼钥匙，能自行出入茶楼并到楼顶种植蔬菜，可以认定该范围系被告彭全福默许的活动范围，应属于提供劳务的场所范围。聂全成自行出入茶楼并到楼顶种植蔬菜被彭全福默认许可，聂全成在劳务范围、劳务时间内受到伤害，彭全福也未向法庭出示证据证明聂全成是从事非劳务活动受到伤害，视为聂全成在提供劳务过程中受到伤害，对被告彭全福提出聂全成不是因提供劳务受到伤害的辩解意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，彭全福雇佣已满68周岁的聂全成看家护院，对提供劳务的人员存在选任的过失，该院茶楼三楼通往四楼的楼道未安装照明设施，未严格地尽到安全保障义务，存在一定过错，彭全福得知聂全成摔倒后，及时呼叫急救中心对聂全成进行抢救，处理并无不当之处，彭全福应对该事故负次要责任；聂全成长期在绵竹市院提供劳

彭全福雇佣聂全成看护绵竹市院并负责该院清洁卫生工作，双方形成劳务关系。但聂全成与被告彭全福之间对于劳务范围、时间、项目没有明确约定，聂全成居住生活在绵竹市院，可以认定聂全成在绵竹市院的时间属于提供劳务时间；聂全成持有该院茶楼钥匙，能自行出入茶楼并到楼顶种植蔬菜，可以认定该范围系被告彭全福默许的活动范围，应属于提供劳务的场所范围。聂全成自行出入茶楼并到楼顶种植蔬菜被彭全福默认许可，聂全成在劳务范围、劳务时间内受到伤害，彭全福也未向法庭出示证据证明聂全成是从事非劳务活动受到伤害，视为聂全成在提供劳务过程中受到伤害，对被告彭全福提出聂全成不是因提供劳务受到伤害的辩解意见，一审法院不予采信。根据《中华

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1392号 上诉人（原审原告）：聂成洪，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：聂成容，女，汉族，生于1973年7月24日，住四川省绵竹市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭全福，男，汉族，生于1953年8月30日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理……