买卖合同纠纷 （2016）赣08民终1602号

被告向原告购买砖块用于其承包的康居外滩、赛虹中力二期、泰和等工地做配砖用，双方虽未签订书面合同，但按照交易习惯进行了结算。现原、被告双方交易已终止，被告已向原告确认了所欠砖款，因被告又未提供证据证明2015年8月19日被告向原告出具的收条中的砖，与2015年8月31日被告向原告出具一张领条中的砖，为同批砖，故被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付尚欠砖款的诉讼请求，予以支持。被告尚欠原告砖款为：（30000块×0.29元/块＝）8700元+（25000块×0.27元/块＝）6750元+（70000块×0.27元/块=）18900=34350元。由于原、被告双方未约定违约责任，原告要求被告支付拖欠原告砖款利息的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决：一、被告夏海泉于本判决生效之日起十日内给付原告王吉豪砖款34350元；二、驳回原告王吉豪的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王吉豪向被上诉人夏海泉承揽的工地供应砖块，双方买卖关系成立并生效，被上诉人应当按照上诉人的供货量

被告向原告购买砖块用于其承包的康居外滩、赛虹中力二期、泰和等工地做配砖用，双方虽未签订书面合同，但按照交易习惯进行了结算。现原、被告双方交易已终止，被告已向原告确认了所欠砖款，因被告又未提供证据证明2015年8月19日被告向原告出具的收条中的砖，与2015年8月31日被告向原告出具一张领条中的砖，为同批砖，故被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付尚欠砖款的诉讼请求，予以支持。被告尚欠原告砖款为：（30000块×0.29元/块＝）8700元+（25000块×0.27元/块＝）6750元+（70000块×0.27元/块=）18900=34350元。由于原、被告双方未约定违约责任，原告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1602号上诉人（原审被告）：夏海泉，男，1979年6月21日出生，汉族，住吉安市庐陵新区。被上诉人（原审原告）：王吉豪，男，1973年1月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人夏海泉因与被上诉人王吉豪买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……