房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁15行终131号

一、关于原告王光恩的起诉是否超过法定期限 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉强制拆除行为实施时，原告不在拆除现场，对强制拆除主体不知情。原告于2019年8月26日在狮子楼办事处信访答复意见中获悉其房屋系被阳谷县综合行政执法局强制拆除，根据上述法律规定，其于2020年7月提起本案诉讼，未超过法定期限。 二、关于被诉强制拆除行为的实施主体及合法性 案涉双方对阳谷县综合行政执法局强制拆除王光恩房屋的事实无争议，据此可以认定强拆行为实施主体是阳谷县综合行政执法局。根据当时施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。该条规定针对的主要是在建建筑，根据被告提交的卫星图斑，截至20

一、关于原告王光恩的起诉是否超过法定期限 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉强制拆除行为实施时，原告不在拆除现场，对强制拆除主体不知情。原告于2019年8月26日在狮子楼办事处信访答复意见中获悉其房屋系被阳谷县综合行政执法局强制拆除，根据上述法律规定，其于2020年7月提起本案诉讼，未超过法定期限。 二、关于被诉强制拆除行为的实施主体及合法性 案涉双方

山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行终131号 上诉人（原审原告）：王光恩，男，1964年1月27日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳谷县狮子楼街道办事处。住所地：阳谷县黄河西路389号。 法定代表人：常志勇，主任。 被上诉人（原审被告）阳谷县综合行政执法局。住所地：阳谷县谷山路61号。 法定代表人……