买卖合同纠纷 （2019）京03民终3579号

陈贵波从广派公司购买涉案商品，并向其支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，国贸公司并非本案适格被告。本案的争议焦点为涉案产品上的耐久性标签未标明里料材质是否对陈贵波构成欺诈。消费者权益保护法第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓欺诈，系指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，涉案服装未标注里料虽不符合相关规定，但广派公司不存在故意隐瞒里料材质或故意告知陈贵波里料材质虚假信息的情况，广派公司不存在欺诈行为，陈贵波要求其支付价款三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。其次，陈贵波未经与广派公司协商，自行对商品检测，造成商品破损、价值贬损，所产生的后果应由其自行承担，故陈贵波要求退款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于陈贵波主张的鉴定费、交通费及误工费，无证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保

陈贵波从广派公司购买涉案商品，并向其支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，国贸公司并非本案适格被告。本案的争议焦点为涉案产品上的耐久性标签未标明里料材质是否对陈贵波构成欺诈。消费者权益保护法第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓欺诈，系指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，涉案服装未标注里料虽不符合相关规定，但广派公司不存在故意隐瞒里

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3579号上诉人（原审原告）：陈贵波，男，1982年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：广派商业（上海）有限公司北京第三分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸商城地下**WB102+**。负责人：沈秀娴，执行董事。委托诉讼代理人：孟煜嫣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郝玉珊，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国国际贸易……