（2015）郑民四终字第1647号

对李铁军称李志恒借用其所有的本案所涉的煤棚进行使用的陈述，因李铁军未提供证据予以证明，原审法院不予确认。虽然第三人新世纪公司承建了第三人城关村委会的南坡小区楼房及煤棚，但该用地性质却为第三人城关村委会集体所有土地，第三人新世纪公司未提供证据证明其对该土地具有住宅用地使用权及房屋所有权，而实际上李志恒于2008年9月16日后基于土地所有者即第三人城关村委会同意一直占有本案所涉的煤棚，且第三人新世纪公司与第三人城关村委会之间的约定对李铁军、李志恒均没有约束力，又因李铁军未提供证据证明其对本案所涉的煤棚具有物权，故对李铁军的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中货人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李铁军的诉讼请求。案件受理费一百元，由李铁军负担。上诉人李铁军不服原审判决上诉称：2001年5月30日，李铁军以3500元的价格购买由新世纪公司在荥阳市万山南路中断西侧（南坡）开建的21号楼一层煤棚一间。后因李铁军对该煤棚经常不使用。在李志恒使用一段时间后，于2013年9月李铁军要

对李铁军称李志恒借用其所有的本案所涉的煤棚进行使用的陈述，因李铁军未提供证据予以证明，原审法院不予确认。虽然第三人新世纪公司承建了第三人城关村委会的南坡小区楼房及煤棚，但该用地性质却为第三人城关村委会集体所有土地，第三人新世纪公司未提供证据证明其对该土地具有住宅用地使用权及房屋所有权，而实际上李志恒于2008年9月16日后基于土地所有者即第三人城关村委会同意一直占有本案所涉的煤棚，且第三人新世纪公司与第三人城关村委会之间的约定对李铁军、李志恒均没有约束力，又因李铁军未提供证据证明其对本案所涉的煤棚具有物权，故对李铁军的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中货人民共和国物权法》第二条、第三十四条、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1647号上诉人（原审原告）李铁军。委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李志恒。被上诉人（原审第三人）荥阳市索河办街道办事处城关村民委员会。被上诉人（原审第三人）荥阳市新世纪经贸有限公司。法定代表人鲁英剑，该公司经理。委托代理人王世俊，该公司员工。上诉人李铁军因与被上诉人李志恒、荥阳市索河办……