妨害公务 （2015）保刑终字第208号

被告人刘某甲、孙某纠集他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，造成一人轻微伤的行为，均构成妨害公务罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人刘某甲有前科，酌定从重处罚。被告人孙某当庭认罪，在审理过程中，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人孙某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款的规定，判决如下以被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。上诉人刘某甲上诉主要提出，原审判决认定事实不清，证据矛盾，认定其对朱某使用暴力并唆使子女殴打朱某证据不足，其所作供述不实，有的证人未在现场且证实案发时间及陈述相互矛盾；朱某处置纠纷不当存在过错；其离开现场去医院后的事不是其指使的，不构成妨害公务罪。经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲于2014年8月16日下午14时许，在涿州市公安局百尺竿镇派出所民警执行公务时，使用暴力并唆使其未成年子女殴打民警朱某，抢夺民警张某的手机并强行将现场拍摄视频删除；被告人孙某受刘某

被告人刘某甲、孙某纠集他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，造成一人轻微伤的行为，均构成妨害公务罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人刘某甲有前科，酌定从重处罚。被告人孙某当庭认罪，在审理过程中，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人孙某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款的规定，判决如下以被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。上诉人刘某甲上诉主要提出，原审判决认定事实不清，证据矛盾，认定其

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑终字第208号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。原审被告人孙某。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人刘某甲、孙某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2014）涿刑初字第279号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定……