买卖合同纠纷 （2012）济商初字第72号

原告提交的证据1-7，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1因是与案外人所发生的业务凭证，证据2、3为复印件，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。经审理查明：原被告双方于2011年5月6日签订了《煤炭买卖合同》一份，原告为合同的甲方，被告为合同的乙方。合同第三条约定：“质量和数量验收标准及方法：以甲方化验结果为准。乙方可以参与共同取样（打开车门上中下规范取样），共同封存，如有异议，乙方在两天内提出，以双方共同认可的第三方检验结果（山东泰山矿山资源检测研究院）为结算依据。结算数量以甲方计量为准。”合同第五条约定：“结算方式：煤炭检验值以加权平均方式计算，甲方以银行承兑方式先付款后发货。货到验收合格后，乙方根据甲方结算单开具增值税专用发票（税率17%）一票结算。”合同附件中明确约定煤炭水分含量不得高于8%，水分大于8%时，“超出部分在结算中扣减吨位”。合同签订后，原告荣信煤化于2011年5月9日至2011年12月8日分13次，共向被告支付煤炭预付货款7099万元，对此原被告双方均予以确认。后被告向原告陆续供应了煤炭。在煤炭供应过程中，原被

原告提交的证据1-7，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1因是与案外人所发生的业务凭证，证据2、3为复印件，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。经审理查明：原被告双方于2011年5月6日签订了《煤炭买卖合同》一份，原告为合同的甲方，被告为合同的乙方。合同第三条约定：“质量和数量验收标准及方法：以甲方化验结果为准。乙方可以参与共同取样（打开车门上中下规范取样），共同封存，如有异议，乙方在两天内提出，以双方共同认可的第三方检验结果（山东泰山矿山资源检测研究院）为结算依据。结算数量以甲方计量为准。”合同第五条约定：“结算方式：煤炭检验值以加权平均

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）济商初字第72号原告（反诉被告）：山东荣信煤化有限责任公司。住所地：山东省邹城市太平镇工业园区。法定代表人：朱瑞祥，董事长。委托代理人（特别授权）：高小明，山东民桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：任迎宾，该公司员工。被告（反诉原告）：禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司。住所地：河南省禹州市火龙镇火龙村。法定代表人：任菊花，总经理。委托代理人……