建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终2028号

乐发公司已明确表示涉案该工程的实际施工人是黄善相、黄绍海，相关权利义务与乐发公司无关,可认定本案劳务工程为黄善相、黄绍海以乐发公司的名义所做，相关劳务工程款亦应由黄善相、黄绍海收取。《工程签证单》均有建设单位、监理单位和施工单位签章，建设单位栏由黄X煌签名，黄X煌作为结算负责人与黄善相、黄绍海进行了结算，黄善相、黄绍海所做劳务工程共198816653元，已付17088056元，竣工结算欠款余额2728597元，除丽江公司后来用三套房产以总价1123902元抵偿黄善相、黄绍海的劳务工程款外，各方当事人无提交证据证明另有付款，故可认定黄善相、黄绍海未收取的劳务工程款为1604695元。质保期从2014年9月30日至2015年8月31日，现已过质保期，不存在扣留质保金1000000元的问题，黄善相、黄绍海诉请支付所欠劳务工程款，并从起诉之日起以该款项为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至还清本息之日止，理据充分，原审法院依法予以支持。对于欠黄善相、黄绍海劳务工程款应由丽江公司还是电白建设集团支付的问题，丽江公司和电白建设集团互相推搪。表面上是丽江公司与电白建设集团签订合同，将工程发包给电白建

乐发公司已明确表示涉案该工程的实际施工人是黄善相、黄绍海，相关权利义务与乐发公司无关,可认定本案劳务工程为黄善相、黄绍海以乐发公司的名义所做，相关劳务工程款亦应由黄善相、黄绍海收取。《工程签证单》均有建设单位、监理单位和施工单位签章，建设单位栏由黄X煌签名，黄X煌作为结算负责人与黄善相、黄绍海进行了结算，黄善相、黄绍海所做劳务工程共198816653元，已付17088056元，竣工结算欠款余额2728597元，除丽江公司后来用三套房产以总价1123902元抵偿黄善相、黄绍海的劳务工程款外，各方当事人无提交证据证明另有付款，故可认定黄善相、黄绍海未收取的劳务工程款为1604695元。质保期从20

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2028号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：陈世成，执行董事。委托代理人：李佳佳，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：蔡日伟，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄善相，男，1949年7月16日出生，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：黄绍海，男，1978年9月10日……