民间借贷纠纷 （2019）赣07民终2915号

“被告未按约定变更原告为公司股东，也不让原告参与公司经营管理，为此原告要求被告退回投入资金10万元”，该认定是错误的。本案被上诉人分二次将10万元投资款转入富美公司账户上。之后，被上诉人认为投资有风险，于是被上诉人就不办理变更自己为公司股东，也不参与公司经营管理。被上诉人为了逃避风险，企图抽回投资资金，欺诈上诉人欲将风险转嫁给上诉人。上诉人都一直要求被上诉人成为公司股东。因此，一审法院偏听偏信被上诉人，在没有任何证据的情况下，作出以上认定是错误的，且完全不符合客观事实。2.一审法院认为:“原告并未真正持有公司股份，所以不存在原告需向被告林文转让股份事宜，且被告林文作为公司控股股东完全有能力依据该协议向公司实现协议权益”是完全错误的。上诉人只是富美公司的股东之一，富美公司的法定代表人为另一股东尹俊亭，公司的公章也是由他人保管，上诉人长期居住在永安，只有来富美公司几次而已，上诉人很少参与公司的事务，公司的事务都是由其他股东办理，实际上，上诉人只是个出钱的份，完全不是控股股东，公司的事宜都是按公司章程办理，上诉人根本就无法单独实现协议上的权益，同时也一直要求被上诉人办理股份变更登记，可被上诉

“被告未按约定变更原告为公司股东，也不让原告参与公司经营管理，为此原告要求被告退回投入资金10万元”，该认定是错误的。本案被上诉人分二次将10万元投资款转入富美公司账户上。之后，被上诉人认为投资有风险，于是被上诉人就不办理变更自己为公司股东，也不参与公司经营管理。被上诉人为了逃避风险，企图抽回投资资金，欺诈上诉人欲将风险转嫁给上诉人。上诉人都一直要求被上诉人成为公司股东。因此，一审法院偏听偏信被上诉人，在没有任何证据的情况下，作出以上认定是错误的，且完全不符合客观事实。2.一审法院认为:“原告并未真正持有公司股份，所以不存在原告需向被告林文转让股份事宜，且被告林文作为公司控股股东完全有能力依据

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2915号上诉人(原审被告)：林文，男，1967年5月6日生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梅雪芹，女，1980年11月2日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。原审被告：石城县富美农业发展有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇濯坑村……